小布什总统的国防部长伦斯斐就是大力提倡美军改革的推手，其「伦斯斐主义」(RumsfeldDoctrine)与鲍威尔主义恰恰相反，主张以较少的预算维持较小规模、轻便且能快速部署备便的部队，平时并不实际派遣大量兵力驻守于国外的美军基地(此举被称为置空，pre-emption)，当冲突发生时才在最短的时间内迅速派遣武力进驻前线；而轻便、能快速空运部署的SBCT正是伦斯斐主义下的典型产物。两者各有优劣，奉行鲍威尔主义的美军武力能事先在战区集结足够武力，但是欠缺弹性且平时维持费用惊人；而伦斯斐主义下的轻便部队虽具有迅速抵达战区的能力，平时也比较省钱，但是武力强度仅足以应付某些局部冲突，而无法胜任全面战争。
点击查看更多图片
部分声音质疑SBCT实际上并没有太大发挥的空间──适合SBCT的低强度突发性冲突(而且一定要迅速派遣地面部队进入，不是派出海空军扔下一堆精密导引武器就了事的)往往都对美国没有太大利益影响，介入反而是吃力不讨好(例如第三世界国家的内战，索马里便是惨痛的前车之鉴)。面对此种情况时，美国往往会犹豫不决，既然无法快速决定是否出兵，SBCT在96小时内投射一个旅至战区的能力就无从发挥。而美国会花下大量力气捍卫利益的地区，可能SBCT的武力强度无法胜任，或者事先驻军在美国友邦就能解决了，根本不需要像SBCT般削足适履换取快速部署能力，2003年攻占伊拉克就是个好例子；而目前SBCT旅在伊拉克的派遣显然也没发挥出快速反应的价值，因为主要战争已经结束。
无论如何，时间会证明SBCT到底有没有实用价值，而且美军在不久的未来一定会设法排除目前史泰克的诸多技术问题，让SBCT活跃于全球任何发生冲突的地区，并以惊人的反应速度与强大火力震慑敌人，成为新时代美国军事影响力的象征。而未来美国陆军整体的转型，势必会在鲍威尔主义与伦斯斐主义下寻求平衡点，以满足诡谲多变的世界局势。
- ·美国：LAV-25(8×8)步兵战车(2012-07-05)
