根据中国新华社的报道，在海地参加联合国维和行动的中国军队，曾在与当地叛军的一次交火中创下了中国5.8毫米弹的第一次战斗击杀纪录。中国弹在城市战中有利有弊，一方面，它的高穿透能力在对付战术掩体和砖墙、铁门、车壳和碎石等目标时特别有效；另一方面，5.8毫米较差的杀伤效果可能需要多次命中才能击倒一个敌人。因而，中国5.8毫米弹不适合城市巷战，最适合在开阔的环境中使用，例如沙漠和山地，在这些地方更能发挥它远射程优点。若论射程，也许5.8毫米重弹效果可能很好，不过要代替全威力５３式７.６２毫米枪弹却很失败。”唉，最后一丝对美国它们弱智专业人员的同情也没有了。醒醒，95轻机枪是95枪族中的一份子，原本就是发射5.8弹的，她没有发射12.7mm的机枪弹来冒充数据。难道美国的M4和M16A1A2A3A4还要发射不同的弹药吗？？？承认了5.8弹具有高穿透能力，却恶意贬低杀伤效果，难道它们美国的脑袋可以抵挡住能击穿战术掩体砖墙铁门车壳和碎石等目标的5.8弹。高穿透能力5.8弹不适合巷战？！是你霉国自己害怕了吧？！高穿透能力12.7mm口径M82不就是你城市巷战的杀手锏吗？
点击查看更多图片
六，“★研制5.8×42毫米步枪弹真的有用吗？据我猜测，中国军队研制5.8毫米弹也许更多是出于政治目的和国家尊严。中国的工程师在设计5.8毫米弹时也做了许多努力。问题在于它的生产成本要求低，假如它采用更好的材料和更高的生产标准——例如采用铜壳和压力较高、非腐蚀性的发射药，并能像美国和欧洲生产5.56毫米弹那样采用较小的制造工差和较好的质量控制，人们会发现5.8毫米弹的潜力很大。
至于现在，即使中国5.8毫米弹的表现比美国5.56毫米弹稍微好一点点，但在实战中的表现并没有太大的差别。中国5.8毫米弹在某些方面可能稍胜一筹，因为它的弹头较重，弹壳较大而能容纳较多的发射药，然而它表现出来的优势很小，在大多数方面只是高出５％到１０％，在其他方面，如精度和杀伤力，中国的５.８毫米弹还是不及美国的５.５６毫米弹。也许，在它早期研制过程中，中国５.８毫米小口径高速枪弹应该首先考虑６毫米级别。”七“至今5.8毫米步枪弹还是有一些重要数据与信息尚未公开，如弹头设计与枪管膛线缠距，不过，这方面可以从公布的测试表现和以最佳膛线的计算公式，推论分析以寻求接近的答案。95式突击步枪号称超越欧美现役的突击步枪，主因是中国大陆有着更严苛的测试标准，就连奥地利AUG都过不了测试关卡，95式突击步枪可靠性达到了AK47等级。95式突击步枪宣称平均故障率为0.4%-0.6%，95式班用机枪平均故障率为0.1%，至于事实是否如此，有待客观单位实验证明。”
- ·捷克“隼”：Falcon狙击步枪(2012-07-05)
- ·南美无托：LAPA FA 03突击步枪(2012-07-05)
- ·SCAR-H的CQC型突击步枪(2012-07-05)
