95式枪弹：一，“中国5.8毫米弹为了降低成本而使用了钢材，其钢壳比美国5.56毫米弹的铜壳更便宜更轻。但钢是较硬而易碎的金属，在弹膛中的密封效果不太好，而且容易发生断壳的故障，因而为了提高抽壳的可靠性，中国弹采用厚底缘和尺寸较大的抽壳槽。”能用更便宜更轻的钢材制成性能相同的弹壳，采用厚底缘和尺寸较大的抽壳槽解决抽壳可靠性，多么了不起的成就，真不知这一条原本是不是就要夸夸我们5.8弹！！！
点击查看更多图片
二，“为了降低成本，中国采用了腐蚀性发射药。相比之下，北约和其他西方国家自二战以来，再没使用过此类枪药。5.8毫米枪弹的1.8克发射药并不比美国的5.56枪弹的1.7克和俄罗斯5.45枪弹的1.6克多多少。它所产生膛压比美国5.56毫米的SS109弹的膛压要低得多。”“至于现在，即使中国5.8毫米弹的表现比美国5.56毫米弹稍微好一点点，但在实战中的表现并没有太大的差别。中国5.8毫米弹在某些方面可能稍胜一筹，因为它的弹头较重，弹壳较大而能容纳较多的发射药，”“5.56毫米子弹为846.5米／秒、5.8毫米子弹为885米／秒。”三，“★我的亲身感受我自己打过发射5.8毫米标准弹的中一95式步枪，认为精度低于M16A2（美国海军陆战队所使用的M16A2采用比陆战队所使用M16A2更昂贵的优质枪管），而新的美制M16A4采用更重和质量更好的枪管，精度还应当更好。中国的及时88狙发射5.8毫米重弹时，实际精度也没有他们声称的那么高。
四，“但应该看到，从整体性能来看，中国5.8毫米弹的精度比该国原来的7.62×39毫米弹有实质的进步，也比俄的5.45毫米弹强，接近美国的5.56毫米弹。”“倾彻力方面，中国弹优于美国及俄国的，但超出美军并不明显，中国设计来对付着重型防弹衣的对手，如美军。”“另一方面，中国弹造成的创伤空腔表现相当差，比美国小了三分之一，比俄国小了一半。(作者在文后进一步补充道：中国的5.8弹上的厚钢被甲没有预制开槽而不易裂开，而且它那种铅芯在前钢芯在后的设计也使弹头重心分布平衡，不易翻滚。)”五，“★对中国工程师观点的评价作者列举了中国某权威期刊上的介绍文章和表格数据(我想，大家大概都能猜到是哪本杂志)，然后提示：表格中的5.8弹数据之所以好，是因为是从一枝长枪管的95轻机枪射出的，而非普通的步枪。实际上，美国的5.56弹和中国的5.8弹的穿透性表现还是很接近的。
- ·捷克“隼”：Falcon狙击步枪(2012-07-05)
- ·南美无托：LAPA FA 03突击步枪(2012-07-05)
- ·SCAR-H的CQC型突击步枪(2012-07-05)
