抗美援朝与“斗鸡博弈”
所谓“斗鸡博弈”(Chicken Game)，是博弈学中一个非常简单的模型。两只公鸡狭路相逢，即将展开一场厮杀，此时有两个选择，两败俱伤或是一进一退。博弈论的研究表明，这种对抗的最后结果就是“只占便宜不伤命”，因为两只公鸡都负担不起你死我活的彻底冲突，在最后关头这两只鸡不会都采取进攻策略，但也不会都采取退让妥协策略。通常是一只鸡进，就占了便宜;另一只鸡退，肯定就要吃亏。在分析大国博弈时，这个模型常常会被用到。
点击查看更多图片
这个模型可以得出这样几个推论：(1)一有对抗就宣传战争亡国论、战争恐怖论来主张妥协、退让是没有依据的，大国间在一般问题的对抗上不会导致最后的生死冲突，最后总会有一方做出妥协，一味地只是宣传战争亡国论、恐怖论，实际上就等于是在逼自己人妥协;(2)主张实力决定一切的观点也是不恰当的，即使一方的实力比较小，但只要全面冲突能给另一方造成无法承受的损失，上面那个模型就成立了。也就是说，如果一国具备一定的实力，那么在合适的策略下，对抗国力强于自己的对手也是可以占到便宜的;(3)双方谁妥协都是这个模型的解，但要说双方一起妥协就共赢了，这是在自欺欺人。
在朝鲜战争最激烈的时候，美国曾扬言要使用核武器，毛泽东的回应则是，“你打你的原子弹，我打我的手榴弹!”一句话：接着打!如今这种行为被某些所谓的公共知识分子称为是战争疯子，是不顾人民安危的举动，但真实的历史是--原子弹最终没有落到中国人头上，相反中国在中美对抗中获利了，这是为什么呢?
从斗鸡博弈模型来看，双方在最后关头总会有一方选择妥协，而由谁来妥协，则取决于双方的决心与勇气，谁显示出的决心更加坚定，谁就是最后的胜利者。所谓斗鸡博弈，说白了就是“狭路相逢勇者胜”。这并非是什么血气之勇，而是真正基于冷静、理性的思考，毛泽东才是真正的博弈大师。
当然，要表示决心，并非是口头说说就可以了，一个无法让人信服的威胁是无效的。而口头的威胁是否会被对方相信，则取决于说话的一方之前的“信誉”。中国在1840年以来一直是在被动挨打，这就是说这段时期中国的“信誉”非常糟糕。中国政府之前曾反复警告：一旦美军越过“三八线”中国就出兵，但因为之前的“信誉”极低，这个威胁在美国人看来就是无效的，所以美军才会毫无顾忌地推进到鸭绿江畔，中国才不得不出兵。从这个角度说，抗美援朝也是为今后中国对其他国家的博弈储备了“信誉”。后来越南战争爆发，基于朝鲜战争所建立的“信誉”，中国警告美国不得越过北纬17度线，美国就必须视这是有效的威胁，不能越雷池一步。通俗来说，朝鲜战争就是中国给美国的一个“下马威”，有了这个教训，美国在以后判断中国的举动时就会理智得多，这样反倒对中美都有好处。
总之，言战并非就是冲动或是“愤青”，言退、言妥协也并非是理性和冷静。这个道理，过去适用，现在适用，将来同样适用。
- ·金日成访苏秘闻：直接推动朝鲜战争爆发(2012-07-05)
- ·朝鲜战争转折点:志愿军6个团被6个营击退(2012-07-05)
- ·朝鲜战争中先后有147万民兵加入志愿军行列(2012-07-05)
- ·朝鲜战争该怎么打：中朝高层间的剧烈矛盾(2012-07-05)
- ·打晕韩国军队 老将军忆朝鲜战争惊险潜伏战(2012-07-05)
- ·朝鲜战争初期的美韩关系：美国不断调整战争目的
- ·拨开朝鲜战争迷雾：第二批朝鲜族部队回国的经过
- ·志愿军决定性的反击：打掉了美军所有的“筹码”
- ·美国务卿忆中国志愿军入朝：当时我们像吓瘫的兔子
- ·抗美援朝时间韩军挑衅志愿军5万军队被全歼
- ·毛泽东彻夜未眠：朝鲜战争中设想的最坏局面是什么？
- ·美国朝鲜战争纪录片中的志愿军很强悍
- ·揭秘抗美援朝志愿军战俘争取回归祖国的艰苦斗争
- ·揭秘：抗美援朝时的“第一”有哪些
- ·历史探索：抗美援朝的真正原因
- ·中国人真正打败日本是在抗美援朝时期
- ·历史的记忆：抗美援朝志愿军伤亡及失踪36万余人
- ·军长牺牲是抗美援朝最严重事件
- ·揭秘毛泽东和金日成在中南海会面谈了什么
